开元十九年，唐玄宗李隆基设立武庙，祭祀武成王姜子牙，并选出“十哲”，诸葛亮是唯一入列的三国军事家，地位非常显赫。此后，“武庙十哲”多有更改，如宋朝时将白起、吴起等移除；诸葛亮地位稳如泰山，都是位列“十哲”，很不简单。
对此，许多网友都说，因为唐玄宗李隆基看了《三国演义》才捧诸葛亮，都是历史小说惹的祸。可以负责任地告诉大家，唐玄宗绝对没有看过三国，他也不知道罗贯中是何许人，因为他不可能穿越去明朝。
诸葛亮入列“武庙十哲”，许多人都反对，理由是他军事水平一般。例如，他太过谨慎，没有采纳魏延“子午谷奇谋”之策，丧失了北伐中原，匡复汉室之良机。那么，诸葛亮真的错了吗？1408年后的明朝人告知答案。
诸葛亮北伐与“子午谷奇谋”之由来
228年，诸葛亮率军出汉中，准备北伐中原。此时，魏延提出一条建议：亲率5000精兵穿越子午谷，5000运输兵随后跟上，10日内拿下长安。与此同时，诸葛亮率主力走斜谷，20日后在长安会师，直捣中原。如此，曹魏灭亡，汉室复兴。
子午谷，南北走向，长约330公里，从汉中穿越秦岭直抵关中。南方出口称“午口”，北方出口称“子口”，故名曰子午谷。秦岭，又称终南山，是黄河、长江之分界线，地势西高东低；子午谷位于其中，悬崖绝壁，栈道无数，环境十分恶劣。
魏延提出此建议，乃是“险招”，诸葛亮自然不用。后来，诸葛亮5次北伐失败，后人便怀念“子午谷奇谋”，说诸葛亮不用该计划，丧失了复兴汉室之良机。
魏延“子午谷奇谋”之战略分析
魏延，蜀汉大将，刘备钦点镇守汉中的名将，其能力自然不用怀疑。诸葛亮第一次北伐时，魏延是前锋大将，也是蜀汉集团最能打的悍将。此时，赵云垂垂老矣，关兴、张苞正在成长之中，魏延成为军中顶梁柱。
汉中出师时，魏延提出“子午谷奇谋”试图闪击长安，玩斩首行动。那么，魏延为何会提出这建议呢？其依据是什么？
首先，魏国没有防备，子午谷没有军队，蜀汉军队10日内顺利抵达长安。
其次，长安守将夏侯楙是草包，蜀汉军队一到，立刻卷铺盖走人，拱手让出城池。
最后，诸葛亮按时抵达长安，两支军队汇合，击败曹魏增援部队，夺取关中。
魏延该计划理想化色彩浓厚，且十足冒险，5000兵马闪击长安，而后席卷关中，具备问鼎中原之资本。
126年后的东晋、1408年后的明朝人有过尝试
354年，东晋大将桓温率步骑5万北伐中原，分三路出兵，水陆并进。其中一路，就是让司马勋率万余精锐走子午谷，闪击长安，直接攻打前秦都城。结果呢？苻雄亲率7000骑兵截击司马勋，所部几乎全军覆没。如此，已经进入关中的桓温，害怕腹背受敌，班师回朝。
桓温北伐，走子午谷行不通。不过，司马勋才万余人，力量未免薄弱点。那么，1408年后的一次战斗，则直接证明这是一条“死路”，10余万大军全部被截杀，主帅被押送到京师受凌迟处死。
1636年，闯王高迎祥亲率十几万大军从汉中出发，准备攻打关中，占据西安。此时，高迎祥想快点穿越秦岭，于是玩“子午谷奇谋”，亲率十余万大军走子午谷，想闪击西安，一战定乾坤。10余万大军进入子午谷，声势十分浩大。
孙传庭呢？率军设伏子午谷黑水峪，堵截高迎祥出路，将其围困谷中。前路被封锁，后路地势险峻，高迎祥陷入了绝境。大战四天后，十余万兵马全军覆没，高迎祥被俘虏，后押往京师凌迟。
诸葛亮考虑周到，采纳该建议，也许蜀汉提前灭亡
诸葛亮当然不知道明朝孙传庭与高迎祥的这场战斗，但也知道走子午谷绝对不行，稍有不慎的话，蜀汉国运就此终结。
能够挤进“武庙十哲”，诸葛亮自然有过人的军事水平，并非魏延所能比。北伐中原，诸葛亮想得比魏延周到、全面，且可行性很高。“子午谷奇谋”呢？除了冒险，成功概率为零。
魏延偷袭长安三点理由：长安不设防，夏侯楙直接跑路，诸葛亮按时到达。只要其中一点出问题，魏延必定惨败，蜀汉国运也大受影响。
退一万步讲，魏延所有设想都实现了，结果又如何呢？魏延拿下长安，诸葛亮率主力前来会师，这只会让局势更加糟糕。很简单，蜀汉没有夺取“关中四塞”，长安压根守不住，只能沦为魏军的囊中之物。
此时，魏军主力云集关中，围攻长安。蜀汉呢？所有粮道被截断，成为一支孤军，只能困守城内，坐以待毙。如此，蜀汉全部精锐都会在这次北伐中丧生，不再具备立国之资本，只能等着曹魏来消灭了。
诸葛亮谋略过人，该想到的都要想到，不该想到的也要想到，自然不会如此冒险。诸葛亮策略是，出兵夺取凉州、陇右，建立前进基地，进而夺取关中，最后攻打中原。
凉州、陇右之优势在哪里呢？首先，可以得到良马，组建精锐骑兵，提高在平原野战之能力。再则，可以屯田，种粮食，给军队提供给养，便于打持久战。最后，建立前进基地，进可攻退可守，还能确保粮道畅通。
综上所述，“子午谷奇谋”过于冒险，几乎没可行性，诸葛亮故而不用。1408年后，高迎祥亲率十余万大军走子午谷，结果全军覆没，被凌迟而死。
