事物的下一秒演变结果是偶然还是必然？ 对于这个问题我选择从日常生活的角度分析，为此，我准备了3个场景供大家分析：1：我对某个可控的事物的发…
光的频率是怎样测定的？ 在遥远的过去，我们使用的是—三棱镜，原理是色散。这叫色散型光谱仪。举个栗子，三棱镜会把白光变彩光…
双裂缝实验的过程？ 杨氏双缝干涉？杨氏双缝干涉？就是先用多个单缝板得到一组同频率光束，然后进入一个垂直于光线方向的双缝A板上，在A板后侧有一块大光屏平行于A板放置，就可以得到光屏上的。
如何理解很多物理理论中的「观察者」？这是不是属于比较唯心的说法？ 半夜睡不着，不请自来。我争取从头说起，写一个中学水平能够看得懂的答文。太长懒得看的同学可以直接下拉…
量子力学对双缝干涉实验的几种解释 于是就由此衍生出了如下几种较为主流的看法：\\x0d1.哥本哈根派：观测前电子按照波函数展开（并非变成了一团云雾，这只是一种数学描述），它是干涉的.而一旦我们观测了，那么波函数就发生了塌缩，从而我们只能观测到电子.
如果量子力学说人类的主观意识是客观物质世界的基础，那么为什么要去相信主观意识所建立的物理理论呢？ 人类意识不可能是客观世界的基础。人类的出现才多少年？不过几万年，但宇宙起码已经存在了138亿年之久，这是已经被证实的。在人类出现之前，客观世界难道就不存在了？好吧，有人会说没有人类意识在观察这个客观世界，客观世界等效于无。但别忘了，在人类意识出现前，考古学已证实，其他生物已经出现在地球上了，比如恐龙，恐龙算不算有意识？况且，人类意识也是从无到有缓慢发展的过程，难道对应的客观世界也是在人类意识的支配下慢慢清晰起来的吗？荒谬量子力学的确是伟大的理论，当代科技发展离不开量子力学，叠加态、波粒二象性、量子纠缠等都是量子力学现象，双缝干涉实验的结果跟多说明的是人类对客观世界的认识还不够，而不是断定主观意识决定客观世界，应该认为，量子力学发展到现在还是不完善的。另一方面，要提醒的是，人类自己不要有过分的优越感，如果人类主观意识决定客观世界，那就是世界的主宰。而实际上人类非常脆弱，宇宙间任何一次小波动都将可能毁灭人类，人类只是宇宙演化过程中的副产品而已！并且肯定不值一个！所以，虽然现在对人类意识研究认识还非常少，但认为人类意识决定客观世界无疑是幼稚的。正是因为这样，人类才不断探索宇宙，去认识物理理论。
光子是一种实物粒子吗，求详细解释！ 这是个历史问题！这是个历史问题！1629年出生的科学家，惠更斯说光是一种波。1643年出生的科学家，牛顿说光是一种粒子。后来产生两派争吵上百年。1864年出生的科学家，。
目前科学前沿对灵异般的双缝干涉实验是怎么解释的？ 于是就由此衍生出了如下几种较为主流的看法：1。哥本哈根派：观测前电子按照波函数展开（并非变成了一团云雾，这只是一种数学描述），它是干涉的。而一旦我们观测了，那么波函数就发生了塌缩，从而我们只能观测到电子通过了其中某一条缝，而非观测前的叠加态。但是，这种说法深入探讨下去就将观测者放在了一个超越自然的地位上，甚至会遇到“意识”的干扰。显然我们据此推论说：如果没有观察世界的我们，那么一切都是无意义的，都只是波函数的弥散罢了。而这是任何一个受过唯物主义哲学教育的人所无法接受的。2。多世界解释：哥本哈根的同志们被塌缩搞得头昏脑胀，于是科学家又提出了叠加态实际上是希尔伯特空间内一矢量的假设，从而得出如下解释：低维的希尔伯特空间非正交，那么坐标轴互相之间有投影，导致了事件的叠加态。而一点观测介入，就必然使其成为一整个复杂系统，从而达到一个很高维度的希空间，高维情况下正交的可能性如此之大，使我们得到的结果非叠加。通俗的讲：当量子力学中以一定几率出现多种可能的时候，宇宙就分叉了，一个结果的每一个可能性都是存在的，只是存在于不同的宇宙中，在一定的情况下发生交叠。拿上面电子干涉实验来说，就是电子在到达双缝之前。
波的干涉图像 因为光透过双缝后通过衍射形成明暗条纹，距离双缝远的地方，两个光源的叠加范围越小，所以变窄
薛定谔的猫到底是什么意思？ 薛定谔设计了这么一个思想实验：将一只猫关在装有放射性原子和氰化物的密闭容器里。放射性原子会衰变，如…
