ZKX's LAB

同为三国猛将,蜀军的魏延与魏军的张辽,到底谁更胜一筹?

2020-07-23新闻5

原创:狂奔的蚁人;谢绝搬运!

最近看过《三国志》后,又于闲暇时重新翻阅了《三国演义》,不禁对年少读书时的一些想法有些质疑,更加清醒地意识到,一直高估了魏延,忽视了张辽。记得此前有人做过对比,得出魏延的实力要超过张辽,自己还曾深为赞同。如今看来,是该重新梳理下这种认识了。

我相信,许多像我一样具有英雄情结的朋友,肯定会更喜欢魏延,觉得他更胜一筹,甚至可以与五虎上将比肩。不过,如今来看,魏延的这种英雄形象大体是被《三国演义》塑造起来的,由于罗贯中及后世说书人一直比较崇尚蜀汉,故而将原本最弱的蜀国君、将、臣都有不同程度的美化和拔高。

魏延剧照

客观公允地讲,魏延在蜀与张辽在魏,都是十分优秀的将领,当然,称之为将帅或许更合适一些。毕竟,这两人都是可以独当一面,威震一方的军事人才。他们在历史上的战绩也是可圈可点,是万中无一的良将。那么,相对而言,蜀军的魏延与魏军的张辽,到底谁更胜一筹呢?

其实,要比较张辽和魏延,是比较难的。因为无论是历史演义小说《三国演义》还是官修二十四史之一的《三国志》,都没直接对阵过,更没有酣畅淋漓地来一场厮杀,拼个高低上下。而他们在各自阵营中也是各有功勋,数学中也很难有个公式来根据各项数据告诉大家,他们谁更“厉害”。

张辽剧照

但可以肯定的是,后世对于张辽军事能力的认可度,要远超过魏延。在《三国演义》成书以前,唐代和宋代分别设有六十四将庙和七十二将庙,而张辽均位列其中。反观魏延,则均未在内。这一点虽不能完全说明问题,倒是可以反映出一个问题:唐、宋两代,张辽要比魏延更受认可。

此后,在《三国演义》中,整个刘备集团都被不同程度地美化和拔高了。因魏有五子良将,故又给蜀国安排了五虎上将,使读者认为两大阵营中武将大体相当。而且,《三国演义》有许多武将对阵的描写,特别是将关羽、张飞、赵云等将领推崇到了一个难以匹敌的高度。

五虎上将雕像

在五虎上将相继陨落后,魏延成为蜀军中的“战神”。在罗贯中眼中,魏延刀法娴熟,武力卓绝,而且还想出了兵出子午谷的“奇计”。加之后世说书人和影视剧的渲染,魏延成为了一位被忽视的战神。因而也有人拿他和张辽对比,并得出结论称,魏延要远胜张辽。

不过,面对历史演义和影视剧的渲染,我们应该理性。文字与画面对我们的影响是巨大的,因为人的大脑更愿意选择相信自己多见到的。而且,经过长期的渲染,人们更愿意相信眼见为实。然而,历史却未必真是如此。

正史中曹魏是存在五子良将的,而蜀军的五虎上将却是后人演绎的结果。即便我们认可五虎上将之说,假定五虎上将可与五子良将比肩。那么也只能是关张赵马黄等人,与张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃比肩。当然,各种人物自有强弱,首推关羽是毫无疑问的。而如果勉强给魏延拔高,或许可以能同张郃比肩,只是可能还会略逊一筹。

张郃剧照

反观历史,无论是曹军得势还是失势时,他总能发挥至关重要的作用。须知,当年关羽被围,被派往游说劝降的人物,就是张辽。若是换做别人,或许关羽真的会手起刀落。关羽此人一生桀骜不驯,但对于张辽却尊敬有加。说白了,还是惺惺相惜,彼此都认为对方是了不起的大英雄。另外,在曹魏政权中能独当一面的人物,也是首推张辽。无论是在白狼山之战,还是在逍遥津之战,张辽的战绩都堪称威震华夏。可以说,张辽多能在危难之际发挥关键作用,也正因如此,曹魏政权一直都其十分倚重。

而魏延在蜀军中则是另一番景象。刘备入蜀,夺取汉中后,确实对魏延十分倚重,还派其镇守汉中。须知,当时不少人都觉得,此职位当属于张飞无疑。魏延能获此重任,一方面是因为他具有军事才华,另一方面则是因为刘备善于笼络人心。须知,当时魏延是携带自己部曲前去投靠刘备的,而且在刘备进取西川时,原本兵力就不足,所带武将为黄忠、魏延,其中魏延是带兵跟随的。

刘备剧照

刘备收服西川,取得汉中后,野心膨胀,已经不能再像以前那样“厚此薄彼”。说白了,此前已经把荆州托付给关羽,此时如果再将汉中交与张飞,众将心中自然会有想法:主公把肥肉都给了自己兄弟。试想,如果因汉中一地而失去人心,刘备以后又将如何去争夺天下?又有谁会愿意为他继续卖命呢?

因而可以肯定的是,刘备当时重用魏延,甚至将汉中交给他镇守,并不仅仅是因为魏延是多么英雄了得的人物,而是有政治层面的考虑。更不能以此来断言,魏延在蜀军中就是能与张飞比肩的人物。另外,刘备死后,诸葛亮北伐,随着关、张、马、黄、赵相继凋零,蜀军大将不多,魏延开始自傲,又因诸葛亮没有采纳魏延兵出子午谷的计谋,故而怨言频出。他最后之所以被马岱斩杀,也是因为与杨仪闹翻,后背马岱斩杀与虎头桥。

虎头桥遗址

纵观魏延的一生,可以肯定的是,他确实是一位了不起的将才,能够独当一面,且有战略眼光,是蜀军中后期的杰出人物。不过,一山更有一山高,在北方的曹魏阵营中,大将张辽才是真正被忽视的人物。当然,这种忽视并非史学家和古人造成的,而是历史演义和影视剧所导致的。

闲话至此,算是将近日读书时的一点感悟道尽,也再次重申一点自己的立场:魏延是山国时代的杰出将领,而张辽更是可以独当一面的军事家。如果两者相比,显然张辽更胜一筹。对此,大家怎么看呢?

#三国两晋南北朝

随机阅读

qrcode
访问手机版