怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 西方文学理论,尤其是文学)和评论(也许这一定义是不准确的,这里只有主题的主题是特定的基调),对于大多数中国文学青年来说,不仅是无用的,而且是有害的。这并不是说,他们说很好,但西方文学理论(art)通常有一个非常大的和全谱,一个声音,一种修辞,不是独立存在,但根据年龄特点,根据一些文学思潮的声音,所以需要了解和研究系统,必须建立在了解和学习很多繁重的工作,因此,研究显示它进化的一个完整的链条,是一个独立的理论往往是积极的和危险的。巴特也是如此,他提出了许多看似激进或晦涩的想法,而他自己的创作经验和他的“作者”对这个群体来说是很熟悉的。这不是一个好主意,也不是一个完全不合理的想法,但它是非常具体的。当然,他是一个结构符号学,一个纯粹的抽象思维,不像哲学那么接近文学…因此,阅读特定作品(即使是在现代和当代作品中)也不是很有帮助。(读者没有身份,作者已经死了,甚至拉希姆也不太可能看到作品。就好像我已经读了很长一段时间,福柯写了关于她的书,只是看到他想写的东西和她没有什么关系。在我个人阅读的漫长岁月里,我偶尔会遇到一位同事或朋友建议我读巴特·福柯的书…读一点,以后得出的结论很清楚。除非我想做一个理论研究,否则。
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 前面几位答主已经解释得很详细了,但主要是在罗兰·巴特本人的理论语境中进行解读。我在这里想补充一些把…
怎么理解罗兰·巴特的「作者已死」的观点? 巴特认为作品在完成之际,作者就已经死亡,剩下的文化创发工作,就是读者的权利了。唯有作者死亡,读者才…