政府应该救市吗？历史上美国股票市场是如何救市的？ 谢邀。“搬起石头砸自己的脚”，外国投资者如此来形容中国政府本次的救市之举。中国监管部门搬起石头砸了…
为什么有人认为美国“救市”有社会主义的性质呢？ 这样救市确实有违市场经济，但不社会主义，它救的是银行（垄断资本）而不是蒙受损失的小债券持有人国家干预应该在资本投机过程中进行监管，进行程度控制，处罚过度投机。民主与经济经常不放置一起，经济往往不民主，民主是不能迎娶巨额利润的，有钱人讨论是民主，无钱人没资格进行民主，人是民但钱是主。我国不是自由经济，救市很难界定。
简述2008美国金融危机的起因及对中国经济的影响 2008年美国金融危机是有次贷危机引起。美国过去十多年被称为“黄金十年”，国际资金大量流入美国；同时，美国长期实行低利率政策，美国人形成了“贷款消费，寅吃卯粮”的。
2008年金融危机美国欧洲亚洲是如何救市的 共1 扒开衣服917 LV.4 2017-12-15 关注 美国金融危机对中国经济的影响 从美国次贷危机开始，到美国的房利美和房地美“两房”危机，再到雷曼兄弟申请破产、美林银行被。
历次美股大跌时，美国政府是如何救市的？1901年以来，美股崩盘过10次，崩盘的原因比较复杂，有经济、自然灾害、战争、互联网泡沫、次贷等不同因素所引发，多数情况：-救市，。
美国最开始的救市计划和英国的救市计划有什么根本上的区别？为什么股市的反响不同？ 其实，最大的不同就是政治。英国的政治相对来讲比较保守，政府说什么，很容易通过。美国则不然，Obama说什么，要经过国会讨论，那些不同的政党一个个都是掘驴，一般都是总统亲自打电话去劝说，投赞成票，但他们很少讲信用，很多时候倒戈。英国的某一项就是计划一旦提出，股票投资机构立刻就看利好。而美国不一样，华尔街一般采取观望，等待国会，如果同意了，不用说利好。可如果反对票多，那么不仅不利好，反而大跌。其实，美国人没有想象中的那么讲信用，只不是他们都是制度控制的，作风一般都是很粗野和豪放的。而英国是绅士嘛。
